Recurso de casación civil en Panamá: requisitos y preparación

Qué régimen aplica a su proceso

El Código Procesal Civil, Ley 402 de 2023, comenzó a regir en su totalidad a los dos años de su promulgación en la Gaceta Oficial 29887-A de 11 de octubre de 2023. Desde el 11 de octubre de 2025 los procesos civiles nuevos se tramitan bajo el CPC, pero los que ya estaban en trámite siguen, hasta su terminación, bajo el Libro Segundo del Código Judicial. Esa regla se llama ultraactividad y alcanza expresamente a los recursos.

Artículo 801 del Código Procesal Civil. Aplicación.

Las disposiciones del presente Código solo tendrán aplicación a los procesos civiles que se entablen desde su entrada en vigencia.

Artículo 802 del Código Procesal Civil. Ultraactividad. (párrafos primero y segundo)

Los procesos civiles que se encuentren en trámite, en el momento de la entrada en vigencia del presente Código, se regirán por las disposiciones del Libro Segundo del Código Judicial, las cuales continuarán en vigencia únicamente para los efectos de la sustanciación y terminación del proceso respectivo.

Lo dispuesto en el párrafo anterior comprende los términos y plazos en curso, las medidas cautelares, los periodos de práctica de pruebas, los recursos e incidentes en trámites. Incluye también a los procesos en fase de ejecución de resoluciones y, en general, todo procedimiento inherente a la terminación de los procesos iniciados antes de la entrada en vigencia de este Código.

El Acuerdo 884 de 19 de diciembre de 2025 (Gaceta Oficial Digital 30442-C de 13 de enero de 2026) parte de la ultraactividad prevista en el artículo 802 y establece reglas organizativas de segunda instancia para apelación, recurso de hecho y consulta de procesos conocidos por jueces municipales. Su ámbito es específico y no sustituye las reglas legales de casación.

La consecuencia práctica: en un proceso civil que estaba en trámite desde 2022, la eventual casación se rige por el Código Judicial, con sus plazos y su cuantía. En un proceso civil entablado desde el 11 de octubre de 2025 se aplican las reglas del CPC. En ambos casos debe comprobarse que la resolución sea recurrible. Estas son las principales reglas de cada régimen:

En ambos regímenes, la Sala examina las causales expresamente invocadas y sus fundamentos. La claridad del cargo es esencial: los defectos subsanables pueden corregirse, mientras que la ininteligibilidad del recurso puede conducir a su inadmisión.

Qué resoluciones admiten casación y cuáles son los plazos

El artículo 585 del CPC enumera las resoluciones de segunda instancia recurribles: entre ellas, sentencias en procesos declarativos, decisiones sobre el mérito de excepciones en ejecutivos y determinados autos, incluidos los que niegan mandamiento de pago. También comprende la liquidación de condenas en abstracto y decisiones en procesos no contenciosos o de jurisdicción voluntaria. Su numeral 9 remite a las demás resoluciones que admitan casación según la ley. En procesos sujetos al Código Judicial deben comprobarse el artículo 1164 y la disposición especial aplicable. Un agravio, por sí solo, no hace recurrible una resolución.

Además de la naturaleza de la resolución, el recurso exige dos condiciones de entrada. Bajo el CPC:

Artículo 584 del Código Procesal Civil. Requisitos del recurso.

La resolución objeto del recurso de casación debe prever la concurrencia de las siguientes circunstancias:

1. Que la resolución contra la cual se interpone se funde o haya debido fundarse en normas jurídicas que rijan o hayan regido en la República.
2. Que la resolución verse sobre intereses particulares, siempre que la cuantía del proceso respectivo sea de cincuenta mil balboas (B/.50 000.00) o más, o que verse sobre intereses nacionales, municipales o de instituciones autónomas o semiautónomas o en proceso de oposición a título de dominio sin atenerse, en estos casos, a la cuantía.

En caso de que no se haya fijado la cuantía de la demanda, pero hubiera suficientes elementos para determinarla, se admitirá el recurso si excediera de la suma antes prevista.

Bajo el Código Judicial la cuantía mínima es de veinticinco mil balboas y la lista de asuntos exentos de cuantía es más amplia:

Artículo 1163 del Código Judicial.

Para que el Recurso de Casación pueda ser interpuesto es indispensable que concurran las siguientes circunstancias:

1. Que la resolución contra la cual se interpone, se funde o haya debido fundarse en preceptos jurídicos que rijan o hayan regido en la República; y
2. Que la resolución verse sobre intereses particulares, siempre que la cuantía del proceso respectivo no sea menor de veinticinco mil balboas (B/.25,000.00), o que verse sobre intereses nacionales, municipales o de instituciones autónomas o semiautónomas, o sobre hechos relativos al estado civil de las personas o que haya sido dictada en procesos de divorcio, de separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio, o en proceso de oposición a título de dominio sin atenerse, en estos casos, a la cuantía. En caso de que no se haya fijado la cuantía de la demanda, pero hubiere suficientes elementos para determinarla, se admitirá el recurso si excediese de la suma antes prevista.

Los dos regímenes admiten también la casación per saltum contra sentencias o autos de primera instancia de los jueces de circuito, cuando el asunto admite casación por su naturaleza y cuantía y las partes acuerdan por escrito prescindir de la segunda instancia dentro del término de ejecutoria. En este supuesto el recurso solo puede fundarse en casación en el fondo (art. 588 del CPC y art. 1165 del Código Judicial).

Para recurrir una resolución de segunda instancia, el anuncio o interposición se realiza ante el Tribunal Superior que la dictó y la formalización se dirige al presidente de la Sala Civil. No deben confundirse los términos para cada actuación. Para fijar el vencimiento se revisan la notificación, la resolución que concede el término y las reglas de días hábiles y suspensiones del régimen aplicable.

Artículo 586 del Código Procesal Civil. Oportunidad para interponer el recurso.

La parte agraviada podrá interponer el recurso en el acto de notificación o dentro de cinco días siguientes a la notificación de la resolución mediante memorial que presentará ante el Tribunal Superior.

[...]

Cuando se trate de autos y se hubiera solicitado reconsideración, el recurso se interpondrá contra el primer auto o contra el auto que resuelve el recurso de reconsideración, según se interponga o no este último recurso y, en este caso, el recurso comprenderá las dos resoluciones.

Artículo 592 del Código Procesal Civil. Formalización del recurso.

El recurso será formalizado ante el Tribunal Superior que hubiera dictado la resolución recurrida y dirigido al presidente de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia. El recurrente deberá formalizar el recurso dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que lo otorga, para lo cual el expediente quedará a su disposición. Pasado este plazo sin haberlo formalizado quedará en firme la resolución respectiva.

[...]

El recurrente podrá corregir, modificar o transformar su recurso, mediante la presentación de un nuevo libelo que sustituya integralmente el anterior hasta antes de que se expida la resolución de la Sala Civil de la Corte para que las partes aleguen sobre el recurso.

La casación suspende la ejecución de la resolución impugnada, pero la parte favorecida por el fallo de segunda instancia podrá solicitar medida cautelar o secuestro sobre los bienes de la parte condenada sin necesidad de fianza. La solicitud en referencia deberá ser tramitada ante el juzgado de primera instancia.

El recurrente que no formalice del recurso de casación en el término indicado en el primer párrafo de este artículo será condenado en costas de doscientos balboas (B/.200.00) a setecientos balboas (B/.700.00), según la cuantía o naturaleza del proceso.

En los procesos bajo el Código Judicial el anuncio es más corto:

Artículo 1173 del Código Judicial.

La parte agraviada que intente recurrir en casación contra resolución que puede ser impugnada por este medio, deberá manifestarlo así mediante memorial que presentará a la Secretaría del Tribunal Superior respectivo dentro de los tres días siguientes al en que la resolución haya quedado legalmente notificada. [...] El recurso puede igualmente anunciarse en el acto de la notificación o mediante diligencia secretarial. [...]

Artículo 1174 del Código Judicial.

En virtud de la manifestación hecha de acuerdo con los artículos anteriores y si se trata de resolución que admite el recurso, de acuerdo con los artículos 1163 y 1164, el tribunal pondrá el expediente a la disposición de la parte que intente recurrir por el término improrrogable de diez días, para que dentro de ellos formalice el recurso. La parte recurrente podrá, dentro del expresado término, retirar el expediente de la secretaría del tribunal.

Dos consecuencias que conviene tener claras antes de anunciar. Primera: el recurso suspende la ejecución. El artículo 1172 del Código Judicial permite solicitar una medida cautelar sin fianza al demandante favorecido por una sentencia de segunda instancia que condena al demandado. El artículo 592 del CPC contempla la solicitud de la parte favorecida sobre bienes de la condenada y dispone su tramitación ante el juzgado de primera instancia. Segunda: no formalizar oportunamente produce las consecuencias legales de firmeza y costas. Si se niega la concesión, el término de formalización o se ordena devolver el expediente, la ley prevé el recurso de hecho ante la Sala Civil (art. 595 del CPC y art. 1178 del Código Judicial).

Casación en la forma y en el fondo: las causales y los conceptos

Hay dos tipos de recurso y pueden interponerse juntos contra la misma resolución. Si se interponen juntos, la Sala resuelve primero la forma; si la forma prospera, el fondo se tiene por no interpuesto; si la forma se rechaza, entra al fondo sin nuevo trámite (art. 589 del CPC y art. 1168 del Código Judicial).

La casación en la forma ataca vicios del procedimiento o de la sentencia como acto. Son ocho causales, iguales en los dos códigos:

Artículo 591 del Código Procesal Civil. Causales de casación en la forma.

Son causales del recurso de casación en la forma las siguientes:

1. Por haberse omitido algún trámite o diligencia considerado esencial por la ley; haberse omitido cualquier otro requisito cuya omisión cause nulidad; o por haberse anulado mediante la sentencia impugnada un proceso sin que hayan concurrido los supuestos legales.
2. Por haber sido dictada la resolución por un tribunal incompetente o integrado en contravención a la ley.
3. Por carencia de competencia improrrogable en el tribunal sentenciador.
4. Por haberse abstenido el juez de conocer asunto de su competencia.
5. Por haber sido dictada en apelación ilegalmente concedida o legalmente desierta o desistida.
6. Por haber sido dictada contra resolución que hace tránsito a cosa juzgada.
7. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda o con las excepciones del demandado, porque:

a. Se resuelve sobre punto que no ha sido objeto de la controversia.

b. Se deje de resolver alguno de los puntos que lo hayan sido.

c. Se condene a más de lo pedido.

d. Se omite fallar sobre alguna de las excepciones alegadas, si fuera el caso hacerlo.

8. Por contener la decisión, en su parte resolutiva, declaraciones o disposiciones ambiguas o contradictorias que subsistan a pesar de haberse pedido en tiempo aclaración de ella.

La casación en la forma exige, como regla, haber reclamado la reparación de la falta en la instancia en que ocurrió y también en la siguiente si se cometió en la primera. Se exceptúan el impedimento legítimo, el vicio insubsanable o no convalidable y la falta ocurrida en la última instancia sin posibilidad de reclamar contra ella (art. 596 del CPC y art. 1194 del Código Judicial). La causal octava exige que la ambigüedad o contradicción subsista pese a haber pedido aclaración oportunamente.

La casación en el fondo tiene una sola causal, la infracción de normas sustantivas de derecho, que puede plantearse bajo cinco conceptos. Identificar el concepto correspondiente permite formular un cargo coherente con el error que se atribuye a la resolución.

Artículo 590 del Código Procesal Civil. Causal de casación en el fondo.

El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra resoluciones proferidas en segunda instancia que incurren en la causal de infracción de normas sustantivas de derecho, bajo cualquiera de los siguientes conceptos:

1. La violación directa.
2. La aplicación indebida.
3. La interpretación errónea.
4. El error de hecho sobre la existencia de la prueba.
5. El error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba.

Es necesario que la causal haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución recurrida.

En la causal de violación directa, aplicación indebida e interpretación errónea, no pueden invocarse yerros probatorios bajo error de hecho o error de derecho en cuanto a la prueba.

Las normas de derecho comprenderán aquellas que provengan de la ley, decreto ley, decreto reglamentario, acuerdo municipal o cualquier otra norma jurídica de alcance nacional o municipal.

El Código Judicial dice lo mismo en el artículo 1169, con una diferencia de redacción: prohíbe invocar yerros probatorios en la violación directa y en la interpretación errónea, sin mencionar la aplicación indebida.

Cómo distinguir los cinco conceptos:

Una misma sentencia puede contener varios errores. Cada reproche debe desarrollarse bajo la causal y el concepto que correspondan, sin confundir un cuestionamiento jurídico con uno probatorio dentro del mismo cargo. Los defectos de claridad o coherencia pueden llevar a corrección o, si impiden comprender el cargo, a inadmisión.

Cómo se estructura el escrito de formalización

El escrito contiene tres apartados: la causal o causales, los motivos y las normas infringidas con la explicación correspondiente. Los dos códigos coinciden en esa estructura; el CPC detalla, en los artículos 593 y 594, qué debe expresar cada motivo según el concepto y cómo presentar las normas y su infracción.

Artículo 1175 del Código Judicial.

El recurso será formalizado por medio de escrito que contendrá:

1. Determinación de la causal o causales que invoque;
2. Motivos que sirven de fundamento a la causal; y
3. Citación de las normas de derecho infringidas y explicación de cómo lo han sido.

Si se invocare casación en la forma y casación en el fondo, se expondrá en primer lugar y con la debida separación, pero en el mismo escrito, todo lo relativo a la casación en la forma y a continuación todo lo relativo a la casación en el fondo. El recurrente podrá corregir, modificar o transformar su recurso, mediante la presentación de un nuevo libelo que sustituya integralmente el anterior hasta antes que se expida la resolución a que se refiere el artículo 1179 de este Código.

Primer apartado: la causal. Se identifica la causal legal y, en la casación de fondo, el concepto que se invoca, por ejemplo, infracción de normas sustantivas de derecho en el concepto de violación directa. Cada reproche debe desarrollarse de forma autónoma y coherente. No se equipara el número de errores con el de causales: deben distinguirse la causal, sus conceptos y los motivos o cargos que los sustentan.

Segundo apartado: los motivos. Son el relato del cargo: qué tuvo por probado el Tribunal, qué norma dejó de aplicar o aplicó mal, y cómo eso cambió la parte resolutiva. El CPC fija el contenido mínimo de los motivos para cada concepto:

Artículo 593 del Código Procesal Civil. Motivos del recurso.

En el planteamiento de los motivos del recurso a que se refiere el numeral 2 del artículo anterior se tendrá en cuenta:

1. En caso de que se invoque el concepto de violación directa, los motivos deberán expresar lo siguiente:

a. Determinar cuáles fueron los hechos que tuvo por acreditado el Tribunal Superior en su decisión;

b. Identificar la regla de derecho que fue inaplicada en el fallo o, siendo aplicada, cuál fue ese derecho que dejó de reconocerse;

c. Explicar el porqué, a juicio de la censura, debió ser aplicado al caso, el principio o regla de derecho invocado, y

d. Explicar cómo dicha omisión influyó en la parte dispositiva de la decisión recurrida.

[...]

4. En caso de que se utilice el concepto de error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba, los motivos deberán expresar lo siguiente:

a. Identificar la prueba que fue, a juicio de la censura, valorada incorrectamente por el Tribunal Superior, así como su ubicación en el expediente o archivo tecnológico, en este caso, precisando el periodo de tiempo respectivo (minutos y segundos). En caso de un expediente electrónico, señalar la página, el secuencial, archivo, código de evento y fecha del evento en el expediente;

b. Indicar en qué consistió el error de valoración probatoria cometido por el Tribunal Superior respecto a la prueba denunciada;

c. Explicar cuál es el valor probatorio qué, a criterio de la parte recurrente, le corresponde a esa prueba, y

d. Explicar cómo el error de valoración probatoria influyó en la parte dispositiva de la decisión recurrida.

[...]

Los motivos deben expresar, de forma clara y directa, el cargo de infracción que se le endilga a la resolución recurrida y/o el error de juicio, y ser armónicos y coherentes con todos los apartados del recurso de casación. Cada motivo debe contener un solo cargo de infracción.

Los numerales 2, 3 y 5 del mismo artículo fijan el contenido para la aplicación indebida, la interpretación errónea y el error de hecho sobre la existencia de la prueba. Cada motivo debe precisar el error atribuido y su influencia en lo resuelto. Cuando se denuncia una prueba ignorada o incorrectamente valorada, debe identificarse y localizarse en el expediente o archivo correspondiente. Si se denuncia suposición probatoria, se precisa cuál fue la prueba que el Tribunal tuvo por existente sin que conste en el expediente y qué hechos se tuvieron por acreditados a partir de ella; no se exige localizar una prueba que se afirma inexistente.

Tercer apartado: las normas infringidas. Bajo el CPC, cada norma se transcribe completa y, debajo, se explica el concepto de la infracción. En los conceptos probatorios se presentan primero las normas procesales que se estimen infringidas a causa del error probatorio, con su explicación, y después las normas sustantivas infringidas como consecuencia de ese error.

Artículo 594 del Código Procesal Civil. Normas de derecho infringidas y su explicación.

En este apartado el recurrente deberá transcribir, de manera completa y con la debida separación, las normas que considera fueron infringidas con la decisión dictada por el Tribunal Superior. Por cada norma transcrita, el casacionista debe exponer, seguido de manera inmediata, el concepto de la infracción.

Se entiende por concepto de la infracción la explicación que expone el casacionista determinando porqué la decisión impugnada infringió la norma transcrita, justificando la falta de concordancia entre lo decidido y lo establecido en la norma, ya sea porque:

1. Se omitió su aplicación.
2. Se aplicó desconociendo un derecho reconocido en ella.
3. No se tenía que aplicar.
4. Se le dio un sentido y/o alcance que no le correspondía.

En caso de invocar conceptos probatorios de la causal de fondo, sea que se trate de error de derecho en cuanto a la apreciación de la prueba o de error de hecho sobre la existencia de la prueba, el casacionista deberá transcribir, en primer lugar, las normas procesales que estime fueron infringidas a causa del error probatorio, con la debida explicación, y luego citar y explicar las normas sustantivas que, a causa del mencionado error, fueron infringidas.

En los conceptos sustantivos de la causal de fondo, sea que se trate de violación directa, aplicación indebida e interpretación errónea, no cabe citar normas de carácter procesal.

La naturaleza de la norma se rige por su contenido y no por estar ubicada en algún código o regulación especial.

La citación de las normas de derecho infringidas y la explicación de cómo lo han sido, deberán concordar y mantener una coherencia con los otros apartados del recurso de casación.

Estas reglas detalladas pertenecen al CPC. En un expediente sujeto al Código Judicial deben aplicarse sus disposiciones y la jurisprudencia pertinente; los artículos 593 y 594 del CPC no sustituyen por sí solos el régimen ultraactivo. En ambos sistemas, la revisión del escrito debe comprobar que el cargo sea comprensible y coherente.

Defectos que pueden llevar a corrección o inadmisión

La Sala distingue dos clases de defectos. Los subsanables se corrigen en un plazo corto; los que vuelven ininteligible el recurso no se corrigen: el recurso se inadmite con costas. El límite entre uno y otro lo define el propio código.

Artículo 1182 del Código Judicial.

Por razones formales, sólo causará la inadmisibilidad del recurso la falta de uno de los requisitos previstos en el artículo 1175 y que haga ininteligible el recurso.

Artículo 596 del Código Procesal Civil. Trámite de admisión y decisión. (extractos de los numerales 1 y 2)

1. No admisión: el recurso de casación será inadmitido por incumplimiento de las exigencias y requisitos establecidos para el escrito de formalización, en la medida en que esto lo haga ininteligible e impida que se ordene su corrección, dado que se estaría en presencia de un recurso distinto al presentado.

Se entiende que el recurso es ininteligible cuando, por la gravedad de las deficiencias en su formalización, en el libelo no conste, de manera clara y coherente, el planteamiento de un cargo de infracción a normas jurídicas, a causa de un error de juicio o de procedimiento cometido por el Tribunal Superior que afecte a la parte recurrente.

[...]

2. Corrección: mediante la corrección, la Sala no puede suplir el principio dispositivo que le corresponde a la parte recurrente.

Se ordenará la corrección cuando el recurso presente defectos o faltas de forma que, a juicio de la Sala, sean de carácter subsanable, al no generar la ininteligibilidad del recurso. En este caso, se concederá un término de seis días para su corrección.

Transcurrido dicho plazo sin que se haya presentado la corrección, en término legal oportuno, o cuando el recurrente no cumpla con lo expresamente ordenado, se decretará la inadmisión de la causal o causales del recurso sujeta a corrección.

Estos son defectos que conviene revisar; las exigencias específicas de los artículos 593 y 594 corresponden al CPC, mientras que un recurso bajo el Código Judicial debe examinarse conforme a ese régimen:

1. Mezclar dentro de un mismo cargo un reproche de violación directa con un error de valoración probatoria. Cada reproche debe formularse bajo el concepto correspondiente y con motivos y normas coherentes; un concepto no constituye, por sí solo, una causal legal diferente.
2. Cargos que no pueden comprenderse por sí mismos. La identificación del error, sus motivos y las normas infringidas deben quedar claros, sin depender de remisiones que oculten o confundan el reproche.
3. Motivos que sustituyen el cargo concreto por apreciaciones generales sobre la justicia del fallo. Deben precisar qué error se atribuye al Tribunal y cómo influyó en lo resuelto, con la explicación que corresponda al concepto invocado.
4. Más de un cargo de infracción en un motivo. El artículo 593 del CPC exige un solo cargo por motivo; los reproches diferentes deben formularse con la separación necesaria para entenderlos.
5. Normas citadas sin transcribir, o transcritas sin el concepto de la infracción inmediatamente debajo.
6. Normas procesales en un concepto sustantivo, o normas sustantivas solas en un concepto probatorio. Bajo el artículo 594 del CPC, en la violación directa, la aplicación indebida y la interpretación errónea no se citan normas procesales; en los conceptos probatorios se presentan primero las normas procesales que se estimen infringidas a causa del error probatorio y después las sustantivas infringidas como consecuencia, con la explicación correspondiente.
7. Identificación insuficiente de la prueba. La prueba ignorada o incorrectamente valorada debe identificarse y localizarse conforme al artículo 593. Cuando se denuncia suposición probatoria, debe precisarse cuál fue la prueba tenida por existente sin constar en el expediente y cómo influyó en lo resuelto.
8. Causal de forma sin reclamo previo cuando era exigible. Debe comprobarse si la falta se reclamó en la instancia correspondiente y, de proceder, en la siguiente, o si existió impedimento legítimo, vicio insubsanable o no convalidable, o una falta en la última instancia sin posibilidad de reclamar contra ella.
9. Incoherencia entre apartados: la causal anuncia un concepto, los motivos describen otro y las normas citadas corresponden a un tercero.
10. Recurso contra una resolución no recurrible o que no cumple la cuantía exigida, cuando no existe una excepción legal. Frente a la negativa de concesión o de formalización, la ley prevé el recurso de hecho.

Una salvedad útil: mientras la Sala no haya dictado la resolución que fija el término de alegatos, el recurrente puede presentar un nuevo libelo que sustituya integralmente al anterior (art. 592 del CPC y art. 1175 del Código Judicial). Detectar el error a tiempo permite corregirlo sin esperar la orden de corrección.

Qué pasa en la Sala

Recibido el expediente, el magistrado sustanciador abre la fase de alegatos. Bajo el Código Judicial hay dos momentos: primero la lista de seis días sobre admisibilidad (tres para el opositor, tres para la réplica), la Sala decide si admite, y después vienen los alegatos de fondo o la audiencia si alguna parte la pide. Bajo el CPC hay un solo término de diez días (cinco para el opositor, cinco para el recurrente) y la Sala resuelve admisibilidad y fondo en una misma resolución.

Artículo 1179 del Código Judicial.

Recibido el expediente en la Corte y repartido al magistrado a quien le corresponda sustanciar el recurso, dicho magistrado mandará fijar el asunto en lista por seis días para que, dentro de los tres primeros, la parte opositora alegue sobre la admisibilidad; y, dentro de los tres días siguientes, el recurrente pueda replicar.

Artículo 1181 del Código Judicial.

Si el recurso adolece de defectos de forma, la Corte ordenará su corrección, señalando al recurrente las deficiencias o defectos. Si el recurrente no lo corrigiere conforme lo ordenado, dentro del término de cinco días, la Corte declarará inadmisible el recurso, con costas de setenta y cinco balboas (B/.75.00) a quinientos cincuenta balboas (B/.550.00), según la cuantía o la importancia del asunto y devolverá el proceso al tribunal del conocimiento.

Artículo 596 del Código Procesal Civil. Trámite de admisión y decisión. (primer párrafo y extracto del numeral 3)

Una vez el expediente es recibido, se procederá a su repartición al magistrado sustanciador de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, quien procederá a fijar un término de diez días para que las partes presenten sus alegatos. Los primeros cinco días para la parte opositora y los segundo cinco días para el recurrente.

[...]

3. Admisión y decisión: si el recurso cumple con todos los presupuestos para su admisión, ya sea directamente o consecuencia de una corrección, no será necesario emitir una resolución de admisión. En su lugar, por economía procesal y con base en el principio de concentración, la Sala procederá a decidir el fondo y en dicha resolución incluir el razonamiento sobre la admisibilidad.

Durante la sustanciación, las normas citadas excluyen incidentes distintos de la recusación. Los artículos 1183 y 1191 del Código Judicial regulan la irrecurribilidad y los incidentes en su ámbito. El artículo 596 del CPC dispone, además, que no proceden advertencias de inconstitucionalidad durante el trámite ni recursos de inconstitucionalidad o amparo contra las decisiones de inadmisibilidad, corrección o admisión y decisión que allí identifica.

La decisión. La Sala examina las causales invocadas y sus fundamentos. Si ninguna prospera, declara que no se casa la resolución, devuelve el expediente y condena en costas al recurrente, salvo la excepción legal del Ministerio Público (art. 597 del CPC y art. 1196 del Código Judicial). Si una causal prospera, el efecto depende de su naturaleza: en ambos regímenes puede corresponder una resolución de reemplazo o la devolución al tribunal de origen, indicando el estado en que queda el proceso (art. 598 del CPC y arts. 1195 y 1198 del Código Judicial).

Artículo 1195 del Código Judicial.

La Corte no tomará en cuenta causales de Casación que no hayan sido invocadas en el escrito de formalización del recurso. Si la Corte encuentra fundada alguna de las causales alegadas, no considerará las restantes; infirmará el fallo acusado y dictará en su lugar la resolución que corresponda. La Corte se halla, en este caso, respecto del fallo de primera instancia, en la misma situación que estaba el Tribunal Superior. La sentencia no admite recurso alguno. Convertida en tribunal de instancia, la Corte podrá decretar pruebas de oficio. [...]

Artículo 598 del Código Procesal Civil. Decisión del recurso. (párrafos tercero a sexto)

De resultar admisible el recurso o su corrección, la Sala examinará en orden lógico las causales alegadas por el recurrente y su fundamento y la oposición de la contraparte.

La Corte no podrá tener en cuenta causales de casación distintas de las que han sido expresamente invocadas por el recurrente en el escrito de formalización del recurso.

La Corte invalidará la resolución dictada y dispondrá que se devuelva el expediente al tribunal de su origen, determinando el estado en que queda el proceso para que, ante dicho tribunal, las partes promuevan lo que estimen de lugar, cuando encuentre fundada en la resolución recurrida el recurso de casación por cualquiera de las siguientes causales:

1. Omitir algún trámite o diligencia considerado esencial por la ley, cualquier otro requisito cuya omisión cause nulidad o por haberse anulado, mediante la sentencia impugnada, un proceso sin que hubieran concurrido los supuestos legales.
2. Por haber sido dictada la resolución por un tribunal incompetente o integrado en contravención a la ley.
3. Por carencia de competencia improrrogable en el tribunal sentenciador.
4. Por haberse abstenido el juez de conocer asunto de su competencia.

En los demás casos de casación en la forma y de casación en el fondo en que se acredite la causal alegada, casará la sentencia o auto y dictará la nueva resolución que corresponda o que deba reemplazar la anterior. La Corte se encuentra, en este caso, respecto del fallo de primera instancia, en la misma situación que estaba el Tribunal Superior. La decisión de reemplazo no puede agravar la situación de la parte que promovió el recurso de casación.

En ambos regímenes se devuelve el expediente por los cuatro supuestos de forma relativos a la omisión de trámites esenciales o nulidad, la incompetencia o integración ilegal del tribunal, la falta de competencia improrrogable y la abstención de conocer: artículos 1170.1, 2, 4 y 6 y 1198 del Código Judicial, y artículo 598 del CPC. En los demás casos previstos se dicta la resolución de reemplazo. El CPC establece expresamente que esa decisión no puede agravar la situación de quien recurrió. La ley dispone que la decisión de casación es irrecurrible.

Cómo trabaja el despacho una casación

La preparación del escrito de formalización exige estudiar la sentencia y el expediente antes de redactar. El método de trabajo del despacho comprende los siguientes pasos:

1. Leemos la sentencia de segunda instancia junto con el expediente e identificamos los errores que podrían sustentar el recurso: hechos declarados probados, normas aplicadas u omitidas y tratamiento de la prueba. En los cargos de fondo comprobamos cómo el error pudo influir sustancialmente en lo resuelto.
2. Clasificamos cada reproche bajo la causal y el concepto que correspondan. En materia probatoria distinguimos la omisión o suposición de una prueba de su valoración jurídica; en los conceptos sustantivos analizamos la aplicación e interpretación de la norma a los hechos establecidos.
3. Desarrollamos cada cargo con motivos y normas que permitan comprenderlo de forma autónoma, manteniendo la coherencia del recurso. Evitamos remisiones que impidan identificar el error concreto atribuido a la resolución.
4. Redactamos motivos concretos: hechos acreditados, norma o prueba identificada, error atribuido y su influencia en la decisión, según el concepto invocado. Bajo el CPC, cada motivo contiene un solo cargo de infracción.
5. Presentamos las normas y la explicación de su infracción conforme al régimen aplicable. Bajo el CPC seguimos el artículo 594: transcripción y explicación inmediata; en conceptos probatorios, primero las normas procesales y después las sustantivas infringidas por consecuencia; en conceptos sustantivos, las normas de esa naturaleza.
6. Revisamos la coherencia entre los tres apartados y los posibles defectos de formalización. Si procede sustituir integralmente el libelo, comprobamos primero que siga abierta la oportunidad prevista por el artículo 592 del CPC o el artículo 1175 del Código Judicial.
7. Preparamos desde el inicio la fase de alegatos: la réplica a la oposición sobre admisibilidad bajo el Código Judicial, y el alegato único bajo el CPC, que debe sostener a la vez la admisibilidad y el fondo.

Para abogados y firmas. El despacho atiende casaciones civiles como corresponsal o como apoyo de otros despachos, en cualquiera de tres formas: revisión de un proyecto de recurso ya redactado, con informe escrito sobre causales, conceptos, motivos y normas antes de presentarlo; redacción del recurso de formalización sobre la sentencia y el expediente que nos entregue el colega; o representación en la fase de alegatos ante la Sala. El trabajo se acuerda por escrito, con alcance, honorarios y plazo de entrega definidos antes de empezar, y el colega conserva la relación con su cliente. Escríbanos a legal@quirosyquiros.com con la sentencia de segunda instancia y la constancia de notificación; respondemos el mismo día hábil, porque en casación el plazo corre desde el primer día.

Experiencia del despacho en esta materia

Quirós & Quirós litiga en lo civil desde 1979 ante los Juzgados de Circuito Civil de Veraguas, el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial (Coclé y Veraguas) y la Sala Primera de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia. El despacho ha formalizado y sostenido recursos de casación en el fondo con cargos desarrollados de forma autónoma, bajo el Código Judicial en procesos en liquidación, incluida la fase de alegatos de admisibilidad frente a la oposición de la contraparte. Trabaja procesos ordinarios y sumarios bajo el nuevo Código Procesal Civil, procesos ejecutivos, prescripciones adquisitivas ordinarias y agrarias, acciones contencioso-administrativas de plena jurisdicción ante la Sala Tercera y amparos de garantías. Todos los abogados del equipo tienen experiencia en litigio. El despacho toma procesos en Veraguas, Herrera, Los Santos, Coclé y Chiriquí, y ante la Corte Suprema en Panamá.

Preguntas frecuentes

¿Mi proceso empezó en 2023 y la sentencia de segunda instancia salió este año. Qué código aplica a la casación?

El Código Judicial, si se trata de un proceso civil que estaba en trámite al entrar en vigor el CPC. El artículo 802 conserva ese régimen hasta su terminación, incluidos los recursos. El anuncio tiene un término de tres días y la formalización otro de diez, con los puntos de inicio de los artículos 1173 y 1174. Para intereses particulares, la cuantía mínima es B/.25,000.00, salvo excepción legal, y deben cumplirse los demás requisitos de procedencia.

¿La Corte vuelve a revisar las pruebas?

No como una tercera instancia ordinaria. Un cargo probatorio debe identificar el error de hecho sobre la existencia de la prueba o el error de derecho en su apreciación, con la concreción exigida por el régimen aplicable. Los conceptos sustantivos se distinguen de esa controversia probatoria. Si la Sala casa y actúa como tribunal de instancia, los artículos 598 del CPC y 1195 del Código Judicial le permiten decretar pruebas de oficio.

¿Qué pasa si la Sala encuentra defectos en mi recurso?

Depende del defecto. Si es subsanable, ordena corregirlo en cinco días (Código Judicial) o seis (CPC); si no se corrige, inadmite. Si el defecto vuelve ininteligible el recurso, no hay corrección: se inadmite con costas. Mientras la Sala no fije el término de alegatos, el recurrente puede sustituir el libelo por uno nuevo.

¿Si la Corte casa la sentencia, el proceso vuelve a empezar?

No necesariamente. El efecto depende de la causal acogida: en ambos regímenes, la Sala puede dictar la resolución de reemplazo o devolver el expediente al tribunal de origen, indicando el estado en que queda el proceso. Así lo regulan el artículo 598 del CPC y los artículos 1195 y 1198 del Código Judicial. El CPC establece expresamente que la decisión de reemplazo no puede agravar la situación de quien promovió la casación.

¿La casación suspende la ejecución de la sentencia?

Sí. El Código Judicial permite solicitar una medida cautelar sin fianza al demandante favorecido por la sentencia de segunda instancia que condena al demandado (art. 1172). El CPC contempla la solicitud de la parte favorecida sobre bienes de la parte condenada y dispone que se tramite ante el juzgado de primera instancia (art. 592). Deben comprobarse las condiciones del régimen aplicable.

Lecturas relacionadas

• Prueba electrónica
• Proceso civil bajo el nuevo CPC
• Litigios civiles y comerciales
• Cobro de deudas y procesos ejecutivos
• Cómo trabajamos
• Honorarios profesionales

Fuentes oficiales

Las transcripciones parciales se identifican como extractos. Consulte el texto completo de las normas en las siguientes fuentes:

• Código Procesal Civil · Ley 402 de 2023
• Código Judicial · Libro Segundo
• Acuerdo 884 de 2025 · Corte Suprema de Justicia

Consulta

Si recibió una sentencia de segunda instancia, escríbanos con la resolución y la constancia de notificación. El término de anuncio o interposición es de tres o cinco días según el régimen y debe comprobarse de inmediato conforme a sus reglas de cómputo. Revisamos si la resolución admite casación, si el proceso cumple la cuantía y qué cargos tiene la sentencia, y le decimos con franqueza si el recurso tiene base o no. La consulta tiene un honorario acordado de antemano; el alcance del encargo, los honorarios y los gastos se fijan por escrito antes de formalizar.

Correo: legal@quirosyquiros.com · WhatsApp · +507 6200-6863 · Calle 3a, Santiago de Veraguas · Lunes a viernes de 8:00 a. m. a 5:00 p. m., sábados de 9:00 a. m. a 1:00 p. m.

Carlos Quirós V. Abogado · Dirección legal y estrategia Quirós & Quirós Abogados · Santiago de Veraguas · Desde 1979

Página revisada el 23 de octubre de 2026 sobre el texto del Código Procesal Civil (Ley 402 de 2023), el Código Judicial y el Acuerdo 884 de 2025 de la Corte Suprema de Justicia. La información de esta página es general y no sustituye la revisión del expediente; cada asunto se evalúa en consulta.